반성매매인권행동 이룸에서 주최한 김대현 박사의 학위논문, “성 규범의 지식·제도와 반사회성 형성, 1948~1972” (연세대학교 사학과 박사학위논문, 2023) 발표회에 토론문으로 제출한 글. 호명에 걸맞는 자격을 갖추었는지는 모르겠으나, ‘푸코 연구자’로서 논문을 평해줄 것을 요청받았기에 이에 집중하여 작성하였다.
====================================
토론문
‘규범화(normation)’를 넘어 ‘정상화(normalization)’에 대한 연구로
김대현의 박사학위논문 <성 규범의 지식·제도와 반사회성 형성, 1948~1972>는 해당 시기 한국사회의 ‘성 규범’과 ‘반사회성’이라는 범주를 형성시킨 힘과 실천의 선분들(lines)을 추적한 연구라 할 수 있다. 이 선분들은 논문에서 등장하는 몇몇 학자들의 말 한마디, 칼럼 하나, 논문 한편에서부터, 가정법원, 육군병원 등의 국가장치들, 범죄심리학, 우생학 혹은 정신분석학과 같은 제도화된 분과학문들, 그리고 그 배후에 놓인 냉전적 질서와 국제기구들을 포괄하는 것으로, 저자는 이 이질적 선분들이 교차하면서 어떻게 당대의 이성애·가족중심적 성규범과 이에 잠재적 위협이 되는 집단을 통칭하는 ‘반사회성’이라는 모호한 범주―저자가 잘 지적하고 있듯이 그 텅 빈 모호함으로 인해 누구든지 채워질 수 있다는 점이 핵심인―를 형성·강화하는데 기여했는지 솜씨있게 서술하고 있다. 어느 정도 저자가 의도한 바 같으나, 토론자는 저자가 직접 인용하는 각종 ‘빻은’ 말들에 때로는 큰 웃음을, 때로는 쓴 웃음을 지으면서 흥미진진하게 읽어 나갈 수 있었다. 다양하고 방대한 자료를 꼼꼼하게 검토하고 있으며, 무엇보다도 현재의 운동적 쟁점과 역사연구를 대각으로 이어붙이려는 활동가이자 연구자로서 저자의 진정성과 야심이 느껴지는 연구였다. 아마도 학위논문이라는 틀에 담기에는 너무 ‘위험한’ 그 야심 때문이겠으나, 논문의 구성이나 자료활용 면에서 ‘정상적인’ 논문의 형태에서 이탈한 부분들도 눈에 띄지만, 발제문에서 추측할 수 있듯이 이러한 부분들은 논문 심사과정에서 충분히 저자를 괴롭혔을 것이기에, 굳이 이 자리에서 다시 언급할 필요는 없어 보인다. 사실 토론자는 섹슈얼리티 연구자도 현대사 연구자도 아니어서, 이 논문이 해당 담론장에서 어떤 의의를 가지는지를 평가할 능력은 없다. 다만 섭외과정에서 (그 호칭에 맞는 전문성을 갖췄는지 여부와는 별개로) ‘푸코 연구자’로 토론에 임해줄 것을 요청받았기에, 미흡하지만 그 부분에 한정해 토론을 제기해보고자 한다.